2018年頃からは、通常の管理作業の合間に草地やヨシ原、湿地の藪を覆うクズなどのツル植物の除去、湿地再生、草地再生に努めてきました。

例えば、眺望ゾーンも兼ねたネイチャーセンター横のミニ生態園周りは、小さなお子様でも水辺が観察できるように目線にまであったクズ原を除去し、草丈の低い草地（低茎草地）や湿地（休耕田模倣地）への転換を行ってきました。

ミニ生態園から東淡水池の眺望も変わりました。

以前の様子

最近の様子

ミニ生態園にある東保護区入り口も景観が変わりました。

以前の様子

最近の様子

保護区内もクズ原を整備して、数年をかけてオギ、ススキの茅場へ転換しました。

保護区内の管理道周辺の様子

もちろん、クズは在来種で、クズを利用する生き物もいるので、全て無くす考えはありません。
眺望ゾーンとしての視界確保をすべき所や、茅場として再生できる可能性がある所でのみ除去をして、林縁にあるクズによる「マント群落」は保存してあります。
※管理作業をする際は、既存の管理計画に加え、①お客様目線（観察支障の有無など）、②生き物目線、③安全管理を軸としています。

また、都内では減少傾向にあるされ、東京都レッドリスト2020見直し版（区部）で絶滅危惧ＩＡ類(CR)のセッカ、絶滅危惧ＩＢ類(EN)のホオジロを誘致すべく、多摩川河口域と同様の草地へ転換するという狙いもあります。

その結果が通じているのか、1990年から現在（昨日2024/3/26）までのデータを見ると、以下のようなグラフが出ました。

セッカの観察日数

セッカ

ホオジロの観察日数

ホオジロ
どちらも似たような傾向が出ていますが、最近になって観察できる日が増えてきています。
※開館日のレンジャーによる確認の有無の集計です。

減っていた期間は、東保護区内のヨシ原を泥湿地と調整池に工事した頃から減少しているようにも見えますし、当時の気象条件（多雨で草地水没？）、管理対象の違い（湿地、水辺優先？）、あるいはクズ原が拡大したためか、などと推測もできます。

いずれにしても、観察日数が増えてきているので、結果としては順調のようです。

なお、草地転換のため、樹林や藪へと遷移が進んでしまったところを一時的に除去することがあります。
例えば、今冬に実施した前浜干潟側の生垣剪定と実生木伐採も、育ちすぎた生垣の下に実生木が増え、それらが日陰を作り、ヨシ原が減ってきていたため、今回、造園業者さんに整備していただきました。
次第に生垣や切り株から徒長枝が伸び、ゆくゆくは、拡大したヨシ原と所々にある灌木の景色になればと考えております。
基本的には、「今年はここ。来年はここ」というように、例えばヨシ原でもゾーニングをしながら、手を入れて、全てを無くすようなことはしないようにしています。

こうした作業、整備で観察のご不便をおかけすることがあるかも知れませんが、ご理解のほど、よろしくお願いいたします。

現在、潮入りの池と前浜干潟の間にあるコアジサシ繁殖誘致のための砂礫地の整備を進めています。

整備と言っても、毎年恒例の除草作業と周辺のヨシ刈りです。

地点A　作業前

地点A　作業後

地点B　作業前

地点B　作業後
防草シートを敷いた上で砂利が敷かれていたのですが、年々、土ぼこりが溜まって、そこに草が生え、実生木も生える上、防草シートの下からもヨシ、オギ、ススキ、残っていたハリエンジュが生えてシートを貫き、持ち上げ、それをカラスが引っ張り…という現状があります。

一方で、すぐに何らかの改修ができませんし、整備をせず、草丈の高い草地や、実生木やハリエンジュなどの樹林に遷移してしまうとコアジサシ、過去に繁殖事例のあるコチドリも利用しにくくなります。

コアジサシ自体、昨年はほとんど飛来していませんでしたが、再び多くが飛来しても、利用できる場がなければ利用できないので、今できる整備に努めています。


アメリカセンダングサというタネが衣類にくっつく「ひっつき虫」で、手袋や衣類の隙間に入ると痛くて厄介な草が主に生えています。
それを抜いて、山にして、抱えるか、クズで作った紐で縛って砂礫地の外に搬出しています。
以前、一時期はその草の量の多さゆえに効率化を目指してトラクターや刈払機も導入しましたが、今回は結局、草抜きが一番きれいで、回収もしやすいということになり、草抜きをメインで作業をしています。
昨秋に前浜側の砂礫地だけ除草が済んでいたので、その分、負担が少ないこともあります。

今後も試行錯誤を繰り返しながら、より効率的な保全整備を目指し、コアジサシ、コチドリの繁殖成功を期待したいものです。
作業をしていることで観察の支障となることもあるかも知れませんが、ご理解のほどよろしくお願いいたします。

【砂礫地関連の過去の投稿】
・2023年05月11日　コアジサシのデコイを設置しました
・2022年04月28日　コアジサシのデコイを設置しました
・2021年10月16日　砂礫地を整備中です

潮入りの池の１号観察小屋から水門の方を見ると水面にオレンジ色の杭が何本か刺さっています。
既にお気づきの方もいらっしゃるかも知れませんが、2023年6月より、とある実験をしております。

【１号観察小屋から見た水門側に見える杭（右下）】

実験とは、「なぜ潮入りの池に貝類がいないのか」を確認するための検証実験です。

レンジャーは毎年５月、８月に、潮入りの池と前浜干潟にて、定めた調査の側線（６カ所：前浜２カ所、潮入りの池４カ所）・測点（３地点×６カ所）において、干潟にいる底生生物（甲殻類、ゴカイなど）を調べています。

【調査で泥採取をしている様子】
ところが、2017年～2019年にかけ、急にとある種が減ったり、逆に別の種が増えたり、という大きな変化が起きました。
そして、2020年以降は、干潟の底生生物が激減、という状況になっています。
参考までに、2015年度から今年度までの結果をグラフにしました。

【アサリの経年変化】
アサリはこの数年で激減していることが分かります。
他の二枚貝は元々個体数が少ないのですが、それぞれ増減の波があり、右肩下がりの傾向が出ています。

【シオフキガイの経年変化】

【ヒメシラトリの経年変化】

【ホトトギスガイの経年変化】
【ヤマトシジミの経年変化】
当公園は人工潟湖干潟の構造で、水の循環が外洋と比べると悪いのですが、豪雨に際に一時的に淡水化が進んで、アサリが減って、淡水～汽水を好むヤマトシジミが大きく増えているわけでもありません。

【ミズヒキゴカイの経年変化】
汚濁や貧酸素に強く、過酷な環境でも耐えられるタフなゴカイと言われるミズヒキゴカイは、高密度で確認しています。
全く干潟の生物がいないわけでもありません。

この二枚貝激減の現象に連動するかのように、干潟で採食をするシギ・チドリ類、越冬カモ類のうちのハジロ属（スズガモ、ホシハジロ、キンクロハジロ）も見られなくなってきています。

その状況で、専門家のご協力を得て、以下の仮説のもと、二枚貝を保護し、増やせる道具（網の中に軽石が入っているマット）を使って検証実験をしてきました。

①二枚貝の稚貝が定着しなければ、そもそも周辺から稚貝が発生・供給されていないか
②二枚貝が途中で死ねば、水温上昇、酸欠、低栄養などが問題か
③二枚貝が大きく育てば、アカエイや水鳥（ハジロ属）などの捕食圧が高いか

【設置しているマット】
昨夏から今冬にかけて設置したので、順調にいけば、アサリなどの二枚貝が数ミリサイズに育っているはず、として、今月半ばに確認しました。

その結果、アサリは7mm程度のものが数匹、他の二枚貝もわずかに確認しましたが、極めて少ない状況です。

一方で、岩場や護岸、杭などに付着するホトトギスガイや、（外来種）コウロエンカワヒバリガイは、浅場に設置したマットには多く付着し、常に水没する場所に設置したマットには個体数が少ない結果が出ました。

このことで、どうやら干潟に潜る二枚貝は「①そもそも供給がない」可能性が出てきました。
死骸（貝殻）も少ないことから、「②水質が原因」ではなさそうという可能性も考えられます。

2019年の大型台風のように大きなイベントが生じると、減少して、回復に時間がかかるとも聞いています。
このマットは継続して設置するので、今後、周辺のポテンシャルが回復すれば、このマットの中でも増えてくる可能性もあります。
また、今、マットの中にいるアサリなどもそのまま保護することで、捕食圧を受けずにここで産卵をすれば、稚貝たちが増えてくることに期待もできます。

まだ継続して観察する必要がありますが、今後の干潟再生・保全対策を進める上での状況把握として、現状の調査結果をここでご報告いたしました。

干潟に打ち込んでいるオレンジ色の杭についても、ご理解のほど、よろしくお願いいたします。